La EFF ha presentado una nueva demanda contra la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo (CPSC) para garantizar que el público tenga pleno acceso a las leyes que nos rigen.
Nuestro cliente, Public.Resource.Org (Public Resource), una pequeña organización sin ánimo de lucro fundada por Carl Malamud, defensor del acceso a la información pública, tiene una misión tan sencilla como poderosa: hacer que la información gubernamental sea más accesible. Public Resource recopila y pone a disposición en línea una amplia variedad de documentos públicos, como declaraciones de impuestos, vídeos producidos por el gobierno y normas federales sobre seguridad y diseño de productos. Esas normas se crean inicialmente a través de organismos de normalización privados y luego se incorporan a la legislación federal. A menudo, es difícil acceder a esos documentos por otros medios, lo que significa que el público no puede leerlos, compartirlos ni comentarlos.
En colaboración con la Clínica de Derecho Cibernético de la Facultad de Derecho de Harvard, Public Resource ha estado presentando solicitudes en virtud de la Ley de Libertad de Información a la CPSC para obtener copias de los códigos de seguridad legalmente vinculantes para productos infantiles —un ámbito jurídico de gran interés para los defensores de la seguridad infantil y los defensores de los consumidores, por no hablar de las familias que utilizan esos productos. Pero la CPSC dice que no puede publicar los códigos, porque la asociación privada que coordinó su desarrollo inicial insiste en que conserva los derechos de autor sobre ellos incluso después de que se hayan incorporado a la ley. Eso es como decir que un lobista que redactó una nueva ley fiscal puede controlar quién la lee o la comparte, incluso después de que se convierta en un mandato legal.
Ante reclamaciones similares, algunos tribunales, incluido el Tribunal de Apelación del Quinto Circuito, han dictaminado que los códigos de seguridad pierden la protección de los derechos de autor cuando se incorporan a la ley. Otros, como el Circuito de D.C. (en un caso que la EFF defendió en nombre de Public Resource), han dictaminado que, aunque las normas no pierdan los derechos de autor una vez incorporadas a la ley, hacerlas totalmente accesibles y utilizables en línea constituye un uso legítimo y justo.
Ahora la EFF se ha unido a la Cyberlaw Clinic para seguir luchando. Le pedimos a un tribunal que dictamine que los derechos de autor no son un obstáculo para acceder y compartir las normas que se supone que garantizan la seguridad de nuestro entorno construido y de los productos que usamos a diario. Con el estado de derecho bajo ataque en todo el país, es más importante que nunca defender nuestra capacidad de leer y hablar de la ley, sin restricciones.
