Actualización, 25 de febrero de 2026: En respuesta a la amplia oposición, los legisladores de Wisconsin han eliminado la disposición que prohíbe los servicios VPN de S.B. 130 / A.B. 105. El proyecto de ley ahora espera la firma del gobernador Tony Evers. Si bien la eliminación de la disposición sobre VPN es un paso positivo, la EFF sigue oponiéndose al proyecto de ley. Se insta a los defensores y residentes de todo Wisconsin a que mantengan la presión y animen al gobernador Evers a vetar el proyecto de ley.
El proyecto de ley S.B. 130 / A.B. 105 de Wisconsin es una idea espectacularmente mala.
Se trata de un proyecto de ley de verificación de la edad que prohíbe efectivamente el acceso a determinados sitios web a través de VPN a los habitantes de Wisconsin y censura la libertad de expresión legítima. Escribimos sobre ello el pasado mes de noviembre en nuestro blog «Los legisladores quieren prohibir las VPN, y no tienen ni idea de lo que están haciendo», pero desde entonces, el proyecto de ley ha sido aprobado por la Asamblea Estatal y está previsto que se someta a votación en el Senado Estatal mañana.
En vista de ello, la EFF ha enviado una carta a toda la Asamblea Legislativa de Wisconsin instando a los legisladores a rechazar este peligroso proyecto de ley.
Puede leer la carta completa aquí.
¿La versión resumida? Este proyecto de ley exige una verificación invasiva de la edad para los sitios web que alojan contenidos que los legisladores puedan considerar «sexuales» y exige que dichos sitios bloqueen a cualquier usuario que se conecte a través de una red privada virtual (VPN). Las VPN son una herramienta básica de ciberseguridad utilizada por empresas, universidades, periodistas, veteranos, supervivientes de abusos y personas corrientes que simplemente no quieren revelar su ubicación a todos los sitios web que visitan.
Como exponemos en la carta, la orden de Wisconsin es técnicamente inviable. Los sitios web no pueden determinar de forma fiable si un usuario de VPN se encuentra en Wisconsin, en otro estado o en otro país. Por lo tanto, para evitar responsabilidades, los sitios web se enfrentan a una elección desafortunada: recurrir al bloqueo excesivo de direcciones IP comúnmente asociadas con VPN comerciales, bloquear el acceso de todos los usuarios de Wisconsin o imponer restricciones a nivel nacional solo para evitar responsabilidades.
El proyecto de ley también crea una pesadilla en materia de privacidad. Obliga a los sitios web a recopilar datos personales sensibles (por ejemplo, documentos de identidad oficiales, información financiera, identificadores biométricos) solo para acceder a contenidos legales. Al mismo tiempo, amplía la definición de material considerado «perjudicial para los menores» mucho más allá de las categorías restrictivas que los tribunales han permitido históricamente a los estados regular. La definición va mucho más allá de las categorías estrictas reconocidas históricamente por los tribunales (es decir, materiales sexuales explícitos para adultos) y, en cambio, incluye materiales que simplemente describen el sexo o representan la anatomía humana. Este enfoque invita a la censura excesiva, enfría la expresión legítima y expone a los sitios web a una aplicación vaga e impredecible de la ley. Esa combinación —recopilación masiva de datos más restricciones vagas y amplias a la libertad de expresión— es una receta para la censura excesiva, las violaciones de datos y la extralimitación constitucional.
Si vives en Wisconsin, ahora es el momento de ponerte en contacto con tu senador estatal y pedirle que vote NO a la S.B. 130 / A.B. 105. Dile que proteger a los jóvenes en Internet no debe significar socavar la ciberseguridad, coartar la libertad de expresión y obligar a los residentes a entregar sus documentos de identidad solo por navegar por Internet.
Como dijimos la última vez: nuestra privacidad importa. Las VPN importan. Y los políticos que no saben distinguir entre una herramienta de seguridad y una «laguna jurídica» no deberían redactar leyes sobre Internet.
