Skip to main content
EFFecting Change Livestream Series: How to Protest with Privacy in Mind

The online world offers the promise of speech with minimal barriers and without borders. New technologies and widespread internet access have radically enhanced our ability to express ourselves; criticize those in power; gather and report the news; and make, adapt, and share creative works. Vulnerable communities have also found space to safely meet,  grow, and make themselves heard without being drowned out by the powerful. The ability to freely exchange ideas also benefits innovators, who can use all of their capabilities to build even better tools for their communities and the world.

In the U.S., the First Amendment grants individuals the right to speak without government interference. And globally, Article 19 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) protects the right to speak both online and offline. Everyone should be able to take advantage of this promise. And no government should have the power to decide who gets to speak and who doesn’t.

Government threats to online speakers are significant. Laws and policies have enabled censorship regimes, controlled access to information, increased government surveillance, and minimized user security and safety.

At the same time, online speakers’ reliance on private companies that facilitate their speech has grown considerably. Online services’ content moderation decisions have far-reaching impacts on speakers around the world. This includes social media platforms and online sites selectively enforcing their Terms of Service, Community Guidelines, and similar rules to censor dissenting voices and contentious ideas. That’s why these services must ground their moderation decisions in human rights and due process principles.

As the law and technology develops alongside our ever-evolving world, it’s important that these neither create nor reinforce obstacles to people’s ability to speak, organize, and advocate for change. Both the law and technology must enhance people’s ability to speak. That’s why EFF fights to protect free speech - because everyone has the right to share ideas and experiences safely, especially when we disagree.

Free Speech Highlights

Free Speech is Only as Strong as the Weakest Link

From Mubarak knocking a country offline by pressuring local ISPs to PayPal caving to political pressure to cut off funding to WikiLeaks, this year has brought us sobering examples of how online speech can be endangered. And it’s not only political speech that is threatened – in the United...

A person holding a megaphone that another person speaks through

Section 230

47 U.S.C. § 230The Internet allows people everywhere to connect, share ideas, and advocate for change without needing immense resources or technical expertise. Our unprecedented ability to communicate online—on blogs, social media platforms, and educational and cultural platforms like Wikipedia and the Internet Archive—is not an accident. Congress recognized that...

Free Speech Updates

A multi-colored bullhorn icon surrounded by grey-blue hexagons

مقترح من مؤسسة الجبهة الإلكترونية لمجلس الرقابة بشأن المنشورات التي تتضمن عبارة "من النهر إلى البحر"

كجزء من استشارة مجلس الرقابة بشأن تعديل المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي التي تتضمن إشارة إلى عبارة "من النهر إلى البحر، فلسطين ستكون حرة"، قدمت مؤسسة الجبهة الإلكترونية مؤخرًا تعليقات تسلط الضوء على ضرورة اتخاذ قرارات التعديل على أساس فردي لأن العبارة لها استخدام تاريخي مهم لا ينطوي على كراهية أو انتهاك لمعايير مجتمع ميتا.""من النهر إلى البحر، فلسطين ستكون حرة" عبارة أو شعار سياسي تاريخي يشير جغرافيًا إلى المنطقة الواقعة بين نهر الأردن والبحر الأبيض المتوسط، وهي المنطقة التي تشمل إسرائيل والضفة الغربية وغزة. واليوم، لا يزال معنى الشعار بالنسبة للعديد من الناس هو الحرية والتحرير والتضامن ضد تفتيت الفلسطينيين/ات على الأرض التي تمارس الدولة الإسرائيلية سيادتها عليها حاليًا - من غزة إلى الضفة الغربية وداخل الدولة الإسرائيلية.ولكن بالنسبة للآخرين/ الأخريات، فإن العبارة مثيرة للجدل وتشكل دعمًا للتطرف والإرهاب. حماس - وهي جماعة مصنفة كمنظمة إرهابية من قبل حكومات مثل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي - تبنت العبارة في ميثاقها لعام 2017، مما أدى إلى الادعاء بأن العبارة هي مجرد دعوة لإبادة إسرائيل. ومنذ الهجوم المميت الذي شنته حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/ تشرين الأول 2023، زعم المعارضون/ات أن العبارة هي شكل من أشكال التعبير البغيض الذي يستهدف اليهود في الغرب.لكن المحاكم الدولية اعترفت بأنه على الرغم من استقطاب حماس لها، لا يزال الكثيرون/ات يستخدمون العبارة كنداء حاشد صريح للتحرير والحرية في معناها على المستوى المادي والرمزي. إن الرقابة على مثل هذه العبارة بسبب "المعنى الخفي" المتصور للتحريض على الكراهية والتطرف يشكل انتهاكًا لحرية التعبير في مثل هذه المواقف.تتحمل ميتا مسؤولية دعم حرية التعبير للأشخاص الذين/ اللواتي يستخدمون العبارة بمعناها المحمي، خاصة عندما يتعرض هؤلاء المتحدثون/ات للاضطهاد والتهميش.اقرأ/ي مقالنا الكامل هنا.

Pages

Back to top

JavaScript license information