6 de octubre de 2025: La EFF publicó una importante actualización de este informe. Haz clic aquí para leerlo.
En una escalofriante muestra de hasta qué punto la vigilancia policial ha invadido las libertades personales, 404 Media reveló recientemente que la oficina del sheriff de Texas buscó datos de más de 83 000 cámaras de lectura automática de matrículas (ALPR) para localizar a una mujer sospechosa de haberse practicado un aborto por su cuenta. El agente buscó en 6809 redes de cámaras diferentes mantenidas por la empresa de tecnología de vigilancia Flock Safety, incluidos estados donde el acceso al aborto está protegido por la ley, como Washington e Illinois. El registro de la búsqueda indicaba claramente el motivo: «se ha sometido a un aborto, buscar a mujer».
screenshot_2025-05-30_at_11.08.40_am.png
Screenshot de la información
Después de que la decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso Dobbs contra Jackson Women's Health Organization de 2022 anulara la sentencia Roe contra Wade, los estados obtuvieron una amplia autoridad para prohibir e incluso penalizar el aborto. En Texas, donde tiene su sede el agente que llevó a cabo este registro, el aborto está ahora casi totalmente prohibido. Sin embargo, en Washington D. C. e Illinois, donde se encuentran muchas de las cámaras Flock registradas, el aborto sigue siendo legal y está protegido como un derecho fundamental hasta la viabilidad fetal.
El panorama legal posterior a Dobbs también ha abierto la puerta a que las fuerzas del orden exploten prácticamente cualquier tipo de datos —matrículas, registros telefónicos, datos de geolocalización— para perseguir a personas más allá de las fronteras estatales. El Atlas de Vigilancia de la EFF ha documentado que más de 1800 organismos han desplegado ALPR, pero al menos 4000 organismos pueden realizar búsquedas a través de algunos organismos de la red de Flock. Muchas agencias comparten libremente los datos con otras agencias de todo el país, con poca supervisión, restricciones o incluso normas para acceder a los datos.
Si bien este dato concreto mencionaba explícitamente un aborto, muchos otros en los registros de auditoría publicados a través de solicitudes de registros públicos simplemente indican «investigación» como motivo de la búsqueda de la matrícula, sin indicar el presunto delito. Eso significa que otras búsquedas dirigidas a alguien por aborto, u otro derecho protegido en esa jurisdicción, podrían ser efectivamente invisibles.
Este caso subraya nuestra creciente preocupación: que la infraestructura de vigilancia masiva, vendida originalmente como una herramienta para encontrar coches robados o personas desaparecidas, se esté utilizando ahora para perseguir a personas que buscan atención sanitaria reproductiva. Este acceso sin control y sin orden judicial, que permite a las fuerzas del orden vigilar a través de las fronteras estatales, difumina la línea entre la «protección» y la persecución.
De los coches desaparecidos a la vigilancia de los cuerpos
La EFF lleva mucho tiempo advirtiendo sobre los peligros de los ALPR, que escanean las matrículas, registran datos de hora y ubicación y crean una imagen detallada de los movimientos de las personas. Empresas como Flock Safety y Motorola Solutions ofrecen a las fuerzas del orden acceso a bases de datos nacionales de estos lectores y, en algunos casos, les permiten vigilar lugares como clínicas de aborto o crear «listas calientes» de matrículas para rastrearlas en tiempo real. La tecnología de Flock también permite a los agentes buscar un vehículo basándose en atributos como el color, la marca y el modelo, incluso sin el número de matrícula.
La amenaza se ve agravada por la forma en que suelen comenzar las investigaciones. Un informe publicado por If/When/How sobre la criminalización del aborto autogestionado reveló que alrededor de una cuarta parte de los casos de adultos (26 %) fueron denunciados a las fuerzas del orden por conocidos a quienes se les había confiado la información, como «amigos, padres o parejas íntimas», y otro 18 % a través de «otros» medios. Esto significa que, con la tecnología ALPR, una denuncia de cualquier persona puede convertirse instantáneamente en una persecución a nivel nacional. Y, como explicó Kate Bertash, del Digital Defense Fund, a 404 Media, los activistas antiaborto llevan mucho tiempo documentando las matrículas de las pacientes y los proveedores que visitan los centros de salud reproductiva, datos que ahora pueden cruzarse fácilmente con las bases de datos ALPR.
El informe de 404 Media demuestra que no se trata de una preocupación hipotética. En 2023, una investigación de la EFF que duró meses y en la que se solicitaron cientos de registros públicos reveló que muchos departamentos de policía de California compartían registros con perfiles detallados de conducción de residentes locales con agencias de otros estados, a pesar de que las leyes estatales lo prohíben explícitamente. Esto significa que, incluso en los estados considerados «seguros», tus datos podrían acabar ayudando a las fuerzas del orden de Texas o Idaho a procesarte a ti o a tu médico.
Por eso exigimos que 75 departamentos de policía de California dejaran de compartir datos ALPR con estados antiabortistas, una iniciativa que ha tenido un gran éxito.
La vigilancia y la libertad reproductiva no pueden coexistir
Lo hemos dicho antes y lo repetiremos: los legisladores que apoyan los derechos reproductivos deben reconocer que el acceso al aborto y la vigilancia masiva son incompatibles.
Los sistemas creados para rastrear coches robados y emitir multas de aparcamiento se han convertido en herramientas para hacer cumplir las leyes más personales y políticamente controvertidas del país. Lo que comenzó como una preocupación local por la privacidad se ha convertido en una crisis nacional de libertades civiles.
Los lectores de matrículas de ayer se han transformado en la redada reproductiva de hoy. Ahora es el momento de actuar con decisión. Nuestros líderes deben revertir los peligrosos sistemas de vigilancia que han habilitado. Debemos promulgar leyes estatales sólidas y aplicables para limitar el intercambio de datos, garantizar una supervisión adecuada y desmantelar estas vías de vigilancia antes de que se conviertan en la nueva normalidad, o incluso eliminar por completo los sistemas.
Ayuda a proteger la privacidad en línea y fuera de línea para todos
