La semana pasada, los senadores Ted Cruz y Ron Wyden presentaron la ley «Justicia contra el abuso burocrático como arma contra la expresión en red», o Ley JAWBONE. Esta ley bipartidista establece una vía de recurso federal contra los funcionarios públicos que coaccionen o intenten coaccionar a las emisoras, los servicios informáticos interactivos o los proveedores de IA para que tomen medidas contra expresiones legales protegidas por la Primera Enmienda, y crea un sistema de transparencia para las comunicaciones del Gobierno con esos intermediarios sobre la expresión de los usuarios.

Damos las gracias a los senadores por su liderazgo en este tema tan importante. El «jawboning» se produce cuando el Gobierno presiona a empresas privadas para que censuren expresiones protegidas por la Primera Enmienda, y no siempre resulta obvio para el público o para las víctimas lo que realmente ha pasado. Eliminar publicaciones o cancelar cuentas porque un funcionario o una agencia del gobierno lo ha exigido, o incluso ha recurrido a amenazas para imponer esas exigencias —al igual que espiar las comunicaciones de la gente en nombre del gobierno— plantea graves preocupaciones en materia de libertad de expresión. Entre otras cosas, este proyecto de ley otorgaría un nuevo derecho legal para presentar demandas contra el Gobierno en un tribunal federal, además de lo que ya establece la Primera Enmienda.

En la EFF, seguimos luchando en nombre de quienes han sido censurados por la coacción del Gobierno. Un ejemplo reciente: representamos a el creador de ICEBlock, una app que permite al público denunciar las actuaciones de control de inmigración en sus comunidades. En junio de 2025, altos cargos federales empezaron a amenazar con investigar y procesar al creador de ICEBlock, Joshua Aaron. En octubre de 2025, el fiscal general de EE. UU. exigió a Apple que retirara ICEBlock de la App Store, y la empresa accedió. La coacción del Gobierno violó los derechos de Aaron amparados por la Primera Enmienda.

También hemos presentado una demanda en virtud de la Ley de Libertad de Información contra las mismas agencias gubernamentales que amenazaron a Aaron y a otros servicios que ofrecían foros para denunciar la actividad del ICE. La demanda busca que se hagan públicas las comunicaciones del Gobierno con Apple, Google y Meta que obligaron a estos servicios a eliminar contenido lícito.

Cuando los funcionarios federales presionan a las empresas privadas para que censuren expresiones protegidas, pueden estar violando la Primera Enmienda. Pero no todas las comunicaciones de una agencia gubernamental a una plataforma son coercitivas de forma inconstitucional. Tratar la comunicación legítima y el intercambio de información entre el Gobierno y los actores privados como si siempre fuera inconstitucional frenaría esa valiosa colaboración de buena fe que contribuye a una Internet y una nación más sanas y seguras para todos los estadounidenses. Se trata de una cuestión compleja, y es importante que el Congreso y los tribunales la aborden correctamente. 

Por último, al contrario de lo que muchos en el Congreso han estado diciendo, las plataformas de redes sociales y otros intermediarios de Internet tienen sus propios derechos amparados por la Primera Enmienda para decidir cómo moderan las expresiones de los usuarios. No son «actores estatales» y no tienen la obligación, en virtud de la Primera Enmienda, de permitir todas las expresiones de los usuarios en sus plataformas. La EFF presentó un escrito de amicus curiae en el que exponemos nuestra postura en muchos casos desde. El Tribunal Supremo volvió a reconocer en el Netchoice casos que estos servicios tienen derecho a moderar y editar lo que dicen sus usuarios, independientemente de si coincide o no con la postura del gobierno. Y es importante defender ese derecho de la Primera Enmienda para que los gobiernos no puedan dictar cómo editar la página web de una empresa según los deseos y pretensiones del gobierno. Para evitar la presión por defecto, las empresas deben tener libertad para gestionar sus plataformas como quieran.

La EFF aplaude a los senadores Cruz y Wyden por tomarse en serio este tema tan importante, y estamos deseando trabajar con el Congreso en este proyecto de ley bipartidista a medida que avance en el proceso. Esperamos que se logre el equilibrio adecuado para ofrecer protecciones adicionales a los usuarios de a pie en materia de libertad de expresión.