Cuando el gobierno de Zimbabwe adoptó una nueva ley que obligaba a los proveedores de telecomunicaciones a establecer una base de datos de abonados de todos los titulares de tarjetas SIM, la ONG Human Rights Forum Zimbabwe se defendió.
ONG Foro de Derechos Humanos de Zimbabwe (El Foro)
Zimbabwe, Africa
En octubre de 2013, el gobierno de Zimbabwe implementó una nueva ley requiriendo que los proveedores de telecomunicaciones establezcan una base de datos de suscriptores de todos los titulares tarjetas SIM, conectando los números de teléfono del abonado a nombre del suscriptor, dirección, sexo, nacionalidad y número de pasaporte o DNI. Según la ley, los proveedores de servicios se vieron obligados a entregar periódicamente información de registro sobre las tarjeta gobierno, que luego establecería su propia base de datos de información de suscriptores. La base de datos estaría disponible a las autoridades policiales o de seguridad nacional a simple petición escrita. También la base de datos no habría sido utilizado para propósitos educativos y de investigación empresa autorizada. Los proveedores de servicios fue muy necesarios para mantener la fecha del cliente es de cinco años después de que el usuario del teléfono había terminado su contrato. La ley plantea nuevos desafíos a la derecha ya asediado a la privacidad y la libertad de expresión en Zimbabwe, también estaba aprobado que la base de datos fuera utilizada con fines educativos y de investigación. Los proveedores de servicios fueron obligados a mantener la información del cliente cinco años después de la terminación del contrato por parte del usuario. La ley plantea nuevos desafíos al ya asediado derecho a la privacidad y la libertad de expresión en Zimbabwe.
El Foro sabía que debía tomar las medidas ya que la ley le daba a un estado ya de por si poderoso la capacidad de aumentar la exactitud de su vigilancia sobre los ciudadanos y ser aún más drástico contra la libertad de expresión mediante la identificación de los números de teléfono anónimas.
Poco después de la promulgación de la ley, el Foro se asoció con Privacy International y formuló una campaña. En primer lugar, apoyaron Privacy International escribiendo una entrada de blog y distribuyéndola ampliamente. El instrumento legal fue redactado por el regulador; la Autoridad de Regulación, Correos y Telecomunicaciones de Zimbabwe (POTRAZ), pero autorizada y aprobada por el Ejecutivo (ministerio competente). El Parlamento estaba en receso en ese momento en el tiempo, sin embargo, a su regreso, se revisaron todas las normas que habían sido aprobadas durante el receso por el Ejecutivo, basándose en gran medida en la investigación del Foro. Estas acciones provocaron el parlamento de publicar un informe crítico que explica los problemas con la ley de registro de SIM. Argumentaron que los datos personales entregados a la policía y los servicios de seguridad sin autorización judicial era inconstitucional.
El Foro tuvo una presencia en los medios de comunicación establecidos en Zimbabwe y grupos de medios de origen africano, que ayudó a llamar la atención a su causa. En febrero de 2014, el Foro celebró una conferencia sobre la vigilancia y las salvaguardias en Zimbabwe, que fue bien recibida por el gobierno, la sociedad civil y medios de comunicación. La conferencia también tuvo una amplia cobertura en la prensa local.
El Foro elaboró cuidadosamente sus propuestas al gobierno, asegurando que no estaban haciendo hincapié en la privacidad, a expensas de la seguridad nacional. Después de todo, las restricciones a la mano fueron implementaron, al parecer, para aumentar la vigilancia del Estado y proteger la seguridad nacional, por lo que el Foro sabía que tenían que entender el punto de vista del gobierno en primer lugar.
En sus propuestas, el Foro explicó que la seguridad nacional y la privacidad son importantes y los gobiernos puedan defender su país sin necesidad de extralimitarse en la intimidad de las personas. El Foro hizo hincapié repetidamente en la importancia de la seguridad nacional, pero llamó la atención sobre el hecho de que Zimbabwe tenía la obligación de respetar el derecho internacional y la supervisión judicial. El Foro está inspirado en los discursos pronunciados por Navi Pillay, el Embajador de Suecia durante el lanzamiento de los Principios Internacionales sobre la Aplicación de los Derechos Humanos a la vigilancia de Comunicaciones, y el trabajo de Frank La Rue, Relator Especial de la ONU para la Promoción y Protección del Derecho a la Libertad de Opinión y Expresión. Finalmente, el Parlamento derogó las disposiciones legales que permitían a la policía acceder, sin una orden judicial, a la información del usuario (información recolectada cuando los usuarios registraron sus tarjetas SIM) de los proveedores de servicios móviles. La nulidad siguió a la concurrencia de los informes desfavorables preparados por el Comité Jurídico Parlamentario contra las regulaciones del Estatuto Orgánico de Correos y Telecomunicaciones (registro del suscriptor).
El Foro continúa su trabajo, ahora se centra en las interceptaciones de la Ley de Comunicaciones. Como ellos aprendieron, la defensa requiere tiempo para arrojar resultados, pero seguirán defendiendo el principio de lo que están luchando por sus metas y ajustar en consecuencia, pero ellos continuarán manteniendo los principio por los que están luchando y ajustarán sus metas y ajustar en consecuencia.
- Los gobiernos son complejos. Asegúrate de encontrar y reunir a las personas dentro que simpatizan con tu causa.
- La defensa requiere tiempo para dar resultados.
- Las coaliciones son importantes y le puede dar credibilidad a tu país.
