Durante el proceso de consulta previo a la conclusión de la reforma de la Comisión Europea a la Directiva de Protección de Datos de la Unión Europea, el EDRI propuso una legislación que prohibiría a las empresas estadounidenses recuperar datos personales sin supervisión europea.
Joe McNamee, director ejecutivo de European Digital Rights (EDRi), abogado, y lobbista.
Bruselas, Belgica
En 1995, la Unión Europea (UE) adoptó la Directiva de protección de datos (Directiva 95/46/CE), que protege la privacidad individual regulando el procesamiento de datos personales en la Unión Europea. En 2012, la Comisión Europea propuso una reforma a la Directiva a la luz de los avances tecnológicos y la evidente necesidad de una mayor protección de la privacidad en línea.
En este momento, EDRi argumentó que el gobierno de Estados Unidos ya estaba infringiendo la jurisdicción europea al suplantar a las compañías estadounidenses para recuperar los datos de los ciudadanos europeos. Sobre la base de nueva información filtrada por Edward Snowden acerca de las actividades del Gobierno de EE.UU. para recopilar la información en Europa, EDRi presionó por nuevos límites legales para protegerse contra la NSA y otros tipos de vigilancia del Gobierno de Estados Unidos.
Durante el proceso de consulta antes de la finalización de la Comisión Europea para la reforma sobre protección de datos de la UE, EDRi abogó por una legislación que prohibiría a las empresas estadounidenses la recopilación de datos personales sin supervisión europea.
En particular, EDRi apoyó el artículo 42 de un borrador filtrado de la propuesta de reglamento. El artículo 42 prohibiría expresamente a las empresas extranjeras la recuperación de datos de la Unión Europea sobre la base de cualquier orden de la corte—sin perjuicio de MLATs existentes u otros acuerdos—a menos que haya una autorización previa de una autoridad europea. Esta propuesta generaría un conflicto importante entre Estados Unidos y la legislación europea. Mediante la afirmación de la ley europea sobre las empresas estadounidenses que están recogiendo datos de los ciudadanos europeos en la Unión Europea, el artículo 42 sería una base fuerte para motivar a las empresas estadounidenses a apoyar la reforma de la vigilancia interna y el intercambio de datos trans-atlántico más equilibrada.
Las empresas tecnologícas de Estados Unidos, junto con organizaciones de derechos humanos en la Unión Europea, reconocieron que los derechos fundamentales de los ciudadanos de la UE estaban siendo violados y que había que hacer algo.
EDRi argumentó el caso ante las instituciones europeas. La legislación propuesta no fue un cambio drástico en el texto actual, que simplemente reiteró los principios existentes y mejoró la aplicación de la legislación. El servicio competente de la Comisión—la Dirección General de Justicia aceptó—la disposición y la incluyó en su proyecto de Reglamento. Sin embargo, después de una considerable presión de Estados Unidos, en la que los EE.UU. hizo lobby contra de la legislación, alegando que iba a conducir al terrorismo, crisis financiera y la pornografía infantil, la disposición fue retirado antes de que la Comisión presentara su propuesta.
EDRi obtuvo y publicó toda la información relevante acerca de la propuesta de Estados Unidos y grupos de presión, tratando de dejar las cosas claras en vista de las declaraciones engañosas hechas por los EE.UU. con respecto a la propuesta y el retroceso de la Comisión Europea. Pero en ese momento—enero 2012—no pudieron convencer a algun medio de prensa para apoyar la historia.
Sin embargo, después de haber sido propuesta por la Comisión Europea, la propuesta se trasladó al Parlamento Europeo. EDRi hizo campaña para que "El artículo 42", fuera adoptada como una enmienda durante ese proceso. Esto fue propuesto por el parlamentario a cargo, pero recibió muy poca atención o apoyo.
Desde enero de 2012 hasta junio de 2013, no había ninguna posibilidad realista de éxito, pero el grupo continuó. Sin embargo, una vez que se publicaron las filtraciones de Snowden, la atmósfera cambió por completo. En este contexto, el hecho de que los EE.UU. habían persuadido con éxito a la Comisión a suprimir la propuesta era mucho más impactante. Las noticias aparecieron en las publicaciones más importantes, como el Financial Times. Como resultado, la gran mayoría de los parlamentarios vio la necesidad de reinsertar una versión modificada del texto en el Reglamento. Cuando se publicaron las revelaciones Snowden, el plazo para la presentación de enmiendas en el Parlamento Europeo ya había pasado. El Parlamento fue capaz de votar a favor de la salvaguardia contra la FISA porque habían asegurado que la enmienda había sido presentada. Más recientemente, el ministro alemán responsable ha dado su apoyo a esta disposición a incluir en el reglamento final europeo.
Por supuesto, un solo cambio a la legislación de la UE no basta para EDRi; sin embargo, es un paso importante y ellos seguirán luchando por una legislación similar.
- Preparate y asegurate de que todos los elementos de una campaña exitosa están en su sitio sin importar lo desesperada que las cosas parecen ser: puede ocurrir una filtracion de información o una eventualidad inesperada puede ocurrir, cambiando completamente la trayectoria de su campaña.
