Una gran coalición de organizaciones comunitarias y de derechos civiles ha enviado una carta en la que se insta a la Junta de Supervisores de San Francisco a que se oponga o modifique significativamente una propuesta del Departamento de Policía de San Francisco (SFPD) que aumentaría drásticamente sus poderes de vigilancia, amenazando la privacidad y la seguridad de los sanfranciscanos.

La propuesta del Departamento de Policía de San Francisco daría a la policía la capacidad de acceder a miles de cámaras de vigilancia privadas, incluidas las que se encuentran fuera de las residencias y los negocios, así como a las enormes redes de vigilancia de los numerosos Distritos de Mejora Comercial y Distritos de Beneficio Comunitario de varios barrios de la ciudad. En la actualidad, la policía sólo puede solicitar las grabaciones históricas de estas cámaras relacionadas con informes de incidentes con horas y lugares específicos. Pero esta nueva propuesta otorgaría a la policía el poder de vigilar en directo "eventos significativos" -definidos como cualquier "evento grande o de alto perfil", que implique a las personas que ejercen sus derechos de la Primera Enmienda durante protestas o reuniones religiosas. Esta preocupación está lejos de ser hipotética: la EFF y la ACLU del Norte de California demandaron a la ciudad después de que la policía de San Francisco utilizara la red de cámaras de un distrito comercial para vigilar en directo las protestas durante 8 días tras el asesinato policial de George Floyd en el verano de 2020.

La propuesta también permitiría la vigilancia en vivo para cualquier delito grave o menor en curso. Este lenguaje vago y expansivo haría que miles de sanfranciscanos que realizan actividades cotidianas fueran vulnerables a una nueva y amplia vigilancia policial, y criminalizaría aún más a las comunidades de color, los activistas, los inmigrantes y las personas LGBTQ.

 Como escribe la coalición:

Si la SFPD pidiera a la ciudad que comprara miles de cámaras nuevas para la vigilancia en directo, los residentes y la Junta se alarmarían con razón. La propuesta de la SFPD de explotar las cámaras de vigilancia privadas debería ser recibida con el mismo escepticismo.

La carta señala además que la propuesta:

  • Permite que la policía de San Francisco solicite al propietario de una cámara privada las grabaciones que considere pertinentes para una investigación penal, pero no pone límites a la cantidad de vídeo que la policía de San Francisco puede obtener, y permite a la policía de San Francisco conservar dichas grabaciones durante dos años.
  • Permite a la policía de San Francisco compartir las grabaciones de las cámaras con organismos policiales federales y de otros estados para realizar investigaciones penales o administrativas, lo que resulta especialmente preocupante en una época posterior al aborto.
  • No define ningún proceso por el que un agente solicite el acceso u obtenga un consentimiento significativo del propietario de una cámara privada, lo que incentiva las solicitudes no verificadas o coercitivas.

Hace tres años, la EFF se unió a una coalición de grupos comunitarios para aprobar la histórica Ordenanza sobre Tecnología de Vigilancia de la ciudad, que, entre otras cosas, faculta a la Junta de Supervisores, con la participación del público, para decidir si los organismos de la ciudad pueden adquirir y utilizar tecnología de vigilancia y en qué circunstancias. A principios de este año, esta coalición lideró la lucha contra una peligrosa iniciativa electoral que habría eliminado esta legislación histórica sobre la privacidad. Ahora nuestra privacidad vuelve a estar en peligro.

Pedimos a los amigos de la EFF y a los defensores de la privacidad y los derechos civiles que se unan y se opongan a los nuevos y amplios poderes de videovigilancia que pretende la SFPD.

Related Issues